鍖椾含鍝釜鍖婚櫌涓撲笟娌荤枟鐧界櫆椋? http://m.39.net/disease/yldt/bjzkbdfyy/野长城修缮一事几度反转，终于一锤定音。此前的“每一步都合法”，被证明是虚妄之谈；所谓的未使用水泥，也是不实之词。“最美野长城”被抹平，令人痛惜；真相差点被“抹掉”，更让人愤怒。缺少实事求是之心，更无守土尽责之心，光靠“糊”弄，只会现丑。
针对社会热议辽宁省绥中县“野长城被抹平”一事，国家文物局日前派出调查组赴现场调查。27日，该局在京公布辽宁绥中锥子山长城大毛山段抢险工程现场调查结果，表示该工程中使用的“三合土铺平夯实”（即“抹平”）措施，存在洽商过程不规范、记录不完整等问题，且此措施对锥子山长城大毛山段历史面貌造成了严重影响。
国家文物局文物保护与考古司副司长、辽宁绥中锥子山长城大毛山段抢险工程调查组组长陆琼说，该工程实施过程中确实存在掺用水泥的情况，涉及墙体“抹平”有3个标段，总长度约米。
调查组专家表示，长城保护中可使用可靠、安全、有效及可再实施性的新技术和新材料进行加固和维修，实现牢固长城墙体目标。但由于缺乏实验证明，像辽宁绥中锥子山长城大毛山段抢险工程中使用“抹平”措施，对长城古朴、自然的历史面貌造成严重影响，违背《长城保护条例》中关于“长城的修缮，应当遵守不改变原状的原则”。
关于工程审批程序是否规范，陆琼表示，经调查，该工程设计方案审批手续依法合规，相关单位资质符合要求，工程管理履行了《文物保护工程管理办法》规定的“立项、勘察设计、施工、监理及验收管理”相关程序，招投标及委托程序未发现明显违反相关法律的情况。
当日，调查组还公布了此次调查的处理结果，包括责成辽宁省文物局重新组织专家全面查找工程问题，初验合格后报国家文物局进行竣工验收；责成辽宁省文物局对事件相关责任单位和主要责任人进行严肃处理，处理结果及时向社会公开；建议国家文物局将此次事件调查、处理情况向全国通报；建议国家文物局督促长城沿线15个省（自治区、直辖市）对正在实施的长城保护维修项目进行排查，及时发现问题、及时整改，并将长城保护维修项目抽查作为正在开展的“长城执法专项督察”的一项工作内容。
前世今生对于一段已屹立了六百多年的小河口长城，它的历史、它的美、它的沉默，未曾造访的人又能了解几分？
柔情递边塞，小河口长城的婉约派
唐代诗人张祜在《听筝》中写道：“十指纤纤玉笋红，雁行轻遏翠弦中。分明似说长城苦，水咽云寒一夜风。”这首诗的意思是，思恋爱人的女子，拨动琴弦，要将心中的柔情传递给边塞的人。早在千年以前，那些气势磅礴，蜿蜒在崇山峻岭之中的万里长城，就和柔弱的女性有了联系。
坐落在辽宁省绥中县永安堡乡的小河口长城因为敌楼门窗都雕刻着精美的花纹，具有着独特的阴柔之美，被称为“女性长城”。
贯穿7个自然村的古长城，总长8.9公里，伴随长城的蜿蜒曲折，似乎可以来一场婉约派的徒步。这段长城有两个名字，官方名字是锥子山长城大毛山段，而小河口长城是当地村民唤她的小名。
锥子山长城始建于明洪武十四年（年），拥有独一无二的“三龙聚首”景观——三股长城齐集一山。锥子山长城全长米，基本为东西走向，依山和地名分为六段：依次为大毛山段、锥子山段、椴木冲段、曼芝章段、石匣口段和金牛洞段。
大毛山段的长城就是被誉为“最美野长城”的小河口长城。旅人在残损的城墙上行进，脚踏着古人曾经搬过的砖石瓦砾，饱尝长城内外苍山翠绿、山岚叠嶂，体验着自然与自我。站在长城之巅，极目关内关外，一脚横跨辽、冀两省，造访“第三八达岭”的快感油然而生。
四季晨昏，“第三八达岭”不负盛名
慕名而来的游人，倒不必盼着某一刻的美，四时有四时的景致与情趣，风光始终蜿蜒在长城间。
春花应许映山红。
犹伴山花沐夏晖。
晨楼群醉笼秋红。
雪霁风寒骨犹坚。
长城日出。
雕花配敌楼，南北文化交流处
有幸接近小河口长城敌楼的旅人，曾亲眼见证过精美隽秀的雕刻，门窗拱框上刻满了狮子绣球、木马兰花、祥云彩带等图案，而这些雕花的门窗拱框从未在别的长城上出现过。
这些图案盘旋屈曲，线条复杂，好似缠绕在一起的两枝莲花，当地村民叫它“缠枝莲”，是夫妻恩爱的象征。当年，名将戚继光被调到今辽宁、河北、北京一带整顿边务。据说这些雕花的图案，是戚继光帐下的浙江义乌将士雕琢的，这些当年修筑长城的南方人以细腻精雕的工艺本性传达对故土的思念。
戚继光后来将这些义乌将士的家属从南方接来，就有了后来的“媳妇楼”、“孙家楼”。可以说，这段长城不仅是一处景观，还是南北文化交流的一个缩影。谁又知道，在这些雕花的门窗拱框之下，曾经发生了多少次战役，曾经演绎了多少惊心动魄的场面？
近年来，不少驴友热衷踏访野长城，这类长城大多深藏在荒山野岭,虽惨败破落，却别有一番沧桑、肃杀的韵味。当沿着山间的小路继续向上攀登，残破的长城出现在眼前，仿佛世界的真相在眼前铺展。
石条打基，青砖包面，白灰勾缝，整个城墙、台堡浑然一体。条石至今完好如初，青砖敲起来还铮铮作响。
城墙上不但设立了瞭望设备，还建有能战能守且又能贮备军用物资的敌台。小河口长城在密林中穿行，长城敌楼就像列队操练的士兵，在指挥官不同的口令下变换着队形。
当我们为那富有变化的布局和丰富多彩的装饰而感到惊讶，仿佛穿越时空与拥有高超技艺的明代工匠进行了一次对话，他们的苦心孤诣诠释了对生活的热爱和长期戍守塞上的决心。
如果你踏遍这段长城仍意犹未尽，可以向这段长城脚下西沟村的村民打听是否还有更可逛的景观。他们会告诉你，下次再来吧，在四季的交替中，小河口长城总能呈现超出你想象的最美景致。只是，这一番建议，似乎也伴随这段长城的“修缮”，只能永远保留在想象里了。
（《前世今生》图片由中国长城学会会员、辽宁省旅游摄影协会葫芦岛分会秘书长刁鹏柱拍摄）
声音保护性破坏，该怎么破
关于“最美野长城”被抹平，国家文物局公布了最新调查报告，研读之后令人深思。报告显示，设计单位、监理单位、施工单位均具备资质，工程各项手续依法合规，却又存在洽商过程不规范、缺少专家论证、施工方案未备案等明显不符合操作规范的硬伤。一个“依法合规”的工程，能把长城修成“马路”，这就更让人担忧，文物保护中的“保护性破坏”到底该怎么防范、如何破解？
随着社会的进步，建设性破坏，即为了工程建设而大拆大建、破坏文物的情况正在逐步减少，但是出于保护的初衷却导致了破坏的情况却屡见不鲜，比如盲目清理文物周边环境，破坏了文物应有的历史氛围；比如在文物周边大兴土木，看起来有规模却违背了历史真实；比如把文物整修一新，甚至拆真造假……即使是完全不懂古建筑的普通群众，也知道文物保护应该“修旧如旧”，但在这起案件中，长城被修得再也不像长城了，既破坏了长城的原真性，也破坏了原本古朴、自然的历史风貌。
如何防止保护性破坏，少一点好心办坏事这类事件发生？对于文物修缮，有几个重要原则：一是原真性，就是要尽量用传统的原料和工艺，让文物恢复历史上的本来面目，修旧如故，以存其真；二是整体性，不光要保护文物本身，还要保护它周边的环境，使文物处于一种历史环境中，就像鱼儿生活在水中；三是最小干预原则，以延缓现状、缓解损伤为主要目标，尽量保存历史上留下的各种历史、文化、科学的信息。拿这三把尺子量一量，工程多的是水泥，少的是规矩，违反了文物保护的基本原则是显而易见的。这是文保工程的彻底失败，而非此前当地文物部门负责人所称的“确实不好看”。
至于调查中指出的施工方案未进行专家论证和报文物部门备案，导致工程在缺少防渗、排水深化设计图纸的情况下开工和完工，则是典型的违规操作，文物部门显然未尽到监管和竣工验收的责任。具有文保资质的设计、监理和施工单位做出这样的事，明摆着是明知故犯，建立文保黑名单制度非常有必要。
国家文物局副局长宋新潮谈到此事时说，国家文物局在审批之后缺乏后期的监管和跟踪，存在检查缺位和未掌握工程实际情况的问题，已经要求长城沿线的15个省区进行大检查。应该说，态度很中肯，但从根本上解决问题靠的不是突击检查，而是建章立制，只有严格执行、规范操作，才能套住“保护性破坏”这匹脱缰的野马。
来源：综合整理自新华日报、人民日报、澎湃新闻等
编辑：朱威实习生魏小凡
↓↓↓进入“追寻?铭记?传承——中国共产党在江苏”3D虚拟展馆
纪念中国共产党建党95周年参观结束后，可在尾厅参加党史知识竞赛！我们将每天从答对题网友中抽取10名，分别奖励元话费哦！扫码或点击“阅读原文”进入
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇