秦始皇修长城真的死了很多人吗？有人说有几十万人，还有的说有上百万人。真的有那么多吗？

秦始皇对长城的修复在官方历史上鲜有记载。总的来说，《史记·秦始皇本纪》中的文字记载很少“三十二年(公元前年)...秦始皇让孟田将军派兵进攻北方30万人，并略微占领了河南。三十三年(公元前年)...孟田被迫渡河去取高塔、高山和北方度假，并修建亭台楼阁和屏障来追捕士兵...三十四年(公元前年)见证了长城和南越的修建，为的是那些没有直接看守的人。“

这段记载说秦始皇认为胡人会对秦朝构成威胁，派了30万大军去追捕匈奴，夺取黄河以南的土地，因为他从海外收到了炼金术士卢生写的《史记》，记载了“秦朝时死去的胡人”。"第二年，孟田又渡过黄河，夺取高阙、阳山和北佳，并修建堡垒驱逐荣迪。第三年，一些执法不公的人被降级修复长城和南越。

这大概就是秦始皇修建长城的历史。秦始皇派孟田率领30万大军抗击匈奴。这个记录是准确的。有多少人被派去修理长城？谁是主菜派？其中有多少人死亡？事实上，它们都很模糊。

我们之所以有秦始皇修建长城和许多人死亡的感觉，主要是因为“孟姜女在长城哭泣”的传说然而，“孟姜女在长城哭泣”只是一个传说，其原型与秦始皇修长城无关。这发生在秦始皇修复长城之前。

由此，我们可以看到秦始皇修建长城时会有许多人死去，这显然是错误信息的结果。

虽然我们不确定秦始皇修建长城时有多少人死亡，但我觉得没有多少人死亡你为什么这么说？

1。秦朝修建的长城实际上并不多。

秦朝没有修长城，而是修长城。

建在北方的长城始于西周。为了对付北方的游牧民族，建筑工程一个接一个地开始了。到春秋战国时期，各国都在不断修复它。不仅在北方，而且在南方，或者在两国的边境

事实上，秦朝修建的长城没有多少新的部分。

我们现在看到的长城规模是后世不断修复的结果。尤其是明代，有大规模的改造，清朝也在不断地培育和改造，这就是为什么现在是这样。

2。秦朝没有修建长城很久

秦朝修建长城始于公元前年，公元前年，秦始皇去世。公元前年，秦朝灭亡了换句话说，前后花了不到10年的时间建造它。在古代的劳动力水平下，10年内可以修复什么？

3。秦朝不仅仅是一个修建长城的大型工程。

秦朝当时除了细长的城市之外，还做了很多大型项目。例如，国与国之间为相互阻挡而建造的墙应该拆除并摧毁。例如，秦之道的建设秦之道的修复是一个非常大的工程，始于公元前年，需要更多的人力。例如，修复阿房宫，多人被囚禁在被分为阿房宫或离山宫的藏宫里这一点有明确的记录，涉及70多万人。还有对南越的征服，也有50万人参与其中。

由于各种大型项目都在用人，显然，修建长城的人不会很多。

4在历史上有明确的记录吗？修复长城不是秦始皇的当务之急

对秦始皇来说，阿坝宫和秦之道都比长城重要得多。毕竟，孟田已经用大军打败了匈奴。匈奴当时没有对秦朝构成威胁。阿尔彭宫是秦始皇想住的地方，秦之道是秦始皇想游览的地方。它们都比修复长城重要得多。

5。必须有足够的人来生产食物

秦始皇建造了如此多的大型工程，以至于更多的人被用于战争。这些人主要是年轻人这些人需要吃饭，饿了就不能修长城。家里剩下的人太少了，还有一些老人和孩子。农业生产如何进行？要知道，古代劳动水平极低，生产极其困难因此，它也决定了没有多少人会建造长城。

6。修复长城肯定会比战争造成更少的死亡

修建长城的农民工，即使在秦军的鞭策下，也没有打架或杀人。人们在工作中可能会死于过度劳累、饥饿、疾病、瘟疫和其他原因。然而，死亡人数肯定比战争中少得多。

7。秦末世界一片混乱，没有修长城的人去了哪里

秦朝末年，世界一片混乱。国王带着长城从军队回来抵抗。然而，没有修复长城的人的下落的记录。如果他们有很多人，他们可以组织成一支军队为世界而战。为什么不呢？也许在那个时候，没有人会修长城

简而言之，从各个方面的分析，可以得出这样的结论:修复长城的死亡人数不会太多。