上个月有两条防雷新闻被广泛转发：《黄崖关长城敌楼角楼将安装避雷装置》、《邢台多部门联合为千年古树防雷“开药方”》。当时很想说几句，但又不好意思扫大伙儿的兴，所以时隔半个多月才开腔。
先说黄崖关长城装避雷针的事吧。“为了科学应对雷电天气，确保长城和游客安全，蓟州区文物局和黄崖关长城风景区已经确定将在敌楼、角楼安装先进的避雷装置，该项目总投资多万元。”理由是：“黄崖关长城由于历史原因防雷设施比较落后，而长城周边树木较多，一旦遭受雷击，对长城本体非常容易造成损坏。近年来，由于受全球气候变暖影响，雷电等强对流极端天气时有发生，因此迫切需要在长城敌楼、角楼上加装防雷电装置。”
长城上雷击伤亡事故发生过多起，有关部门要在长城上安装避雷针的出发点无可厚非，但理由和方式值得商榷。黄崖关长城建于公元年，千百年来，长城完全有可能遭受过雷击，或者被打掉一些砖块，这对于巍巍长城本无足轻重。所以，长城上安避雷针重点不是保护长城本体不遭受损坏，而是要保护长城上的游客不被雷电所害。由此看来，新闻报道中的理由显得很牵强。
按照实施方案，黄崖关长城安装避雷装置的区域包括：1—6号敌楼、8—17号敌楼、前干涧1号敌楼、黄崖关长城角楼、凤凰楼。安装的位置是敌楼、角楼的正脊、侧脊等容易遭受雷电电击的部位。按照实施方案，在明年雷电天气到来之前，黄崖关长城避雷针将有望安装完毕。
笔者认为，要减少长城景区（或其他旅游景区）游客免遭雷击的危害，可以建立必要的“避雷安全区域”，并提供雷电预警通知，而不必在长城上插满“引雷针（避雷针）”。
当然，我们也想知道，黄崖关长城本来有什么防雷设施？“先进的避雷装置”先进到哪种程度？
再说说千年古树防雷。邢台政府网11月29日报道，在邢台市气象局组织召开的玉泉寺古树防雷技术研讨会上，来自省、市、县三级气象、民宗、文物、林业、科技等部门的专家联合为玉泉寺内三棵存活了多年的古柏树防雷设计方案“诊脉”，开出的“药方”是：玉泉寺地处雷电活动频繁区域，古建筑、古树采取防雷措施十分必要；采取的防雷措施应符合国家相关防雷技术规范要求；在实施防雷措施过程中应充分考虑到古树的安全及生长需要，不应给古树带来二次伤害。会议最终通过了《玉泉寺古树等防雷设计要求及投资估算方案》论证。
玉泉寺始建于唐朝贞观年间，距今已有多年的历史，寺内正殿、配殿为砖木结构，院内有三棵古柏，高达二十多米，属一级古树。
这些年，无论长城的防雷、古树名木的防雷常被冠以“尚未实施防雷”、“迫切需要防护”的定语，并且上升到“一旦遭受雷击，后果十分严重”的高度，给人以“非上不可”的舆论态势。
事实上，雷电对人类社会的安全影响是随着现代化生活的发达而与日俱增的。在广袤的大地上，雷电打掉一块墙角或者一棵大树不足为奇，要从损毁的原因来讲，除了自然界的盛衰荣枯外，恰恰是人类自身的因素导致了古建筑和古树的大量损毁。为了追求视觉美观，人们在木塔或者古树上缠绕彩灯,为了满足“防雷需求”再加装引雷针,为了扩大需求再出台相关规范……
在此，我们重温一下《中国防雷》年发表的一篇文章《古树防雷，不妨顺其自然》，但愿那些“尚未采取有效的雷电防护措施”的古树名木顺其自然造化免遭雷击！
古树防雷，不妨顺其自然
由云南省地方标准升格而成的行业标准《古树名木防雷技术规范》于年12月1日起实施。有关专家评价说，“该标准的实施将进一步加强古树名木的防雷保护，对维护生态平衡、提高对古树名木的防雷管理水平起到积极作用。”
原建设部在年9月颁布的《城市古树名木保护管理办法》中，将树龄在一百年以上的树木称为古树，对国内外稀有的以及具有历史价值和纪念意义及重要科研价值的树木称为名木。古树名木以其独具的科学、历史、人文和旅游等价值对现代社会有着十分重要的意义，是大自然馈赠给人类的宝贵财富，值得全社会重视和保护。
世界有成住坏空，人有生老病死，树有盛衰荣枯。在没有外力的破坏和影响下，树木的寿命,特别是慢生树种的寿命可以达到数百年甚至上千年。除了由盛而衰的生命周期，树木衰亡的原因包括自然因素和人为因素。自然因素包括：虫蛀筑巢兽咬啃噬、极端气候（飓风、雷电、火灾等）、地质变化（地下水位升降致根系腐烂或枯萎）等。人为因素包括随意砍伐、城市开发、工程建设、环境污染等。
这些年一直有声音在强调，雷电对古树名木的危害“极其严重”，防护“迫在眉睫”。对此，笔者不以为然。
万物自生自灭，优胜劣汰，存活至今的古树名木，必然有强大的生命力。即使在整个人类社会的大环境下观察，雷电击毁古树名木也是非常小的低概率事件，进一步深究此类偶然事件的后果，其损失和危害也鲜有达到“触目惊心”的程度。事实上，相对于肆意妄为的人类活动，雷电对古树名木的影响更是微乎其微。例如，年初，南京市为修建地铁二号线，迁移了主城区线路沿线大部分行道树，5年后调查发现，移植的83棵树中死掉了68棵！
然而，给古树名木安装避雷针早已蔚然成风。年，由园林部门出资，成都市文化公园给50多棵古树名木逐一安装了~元的避雷针，据当时的报道，成都市共有古树名木多株，各大公园的古树名木都已安装避雷针，报道中说，“条件允许的话，公园外的所有古树名木都将逐一安装避雷针”。
有人质疑，无节制地安装避雷针，真的是对古树名木最合理的重视和保护吗？有学者甚至直言，人类贪欲的加剧和过分干预才是古树名木衰弱或死亡的主要原因！
由此看来，我们兴师动众耗费数年精力为古树名木的防雷制定规范是不是有点儿小题大做呢？
当然，商业社会中，制定标准意味着掌握主动权。《古树名木防雷技术规范》的颁布，必然对市场起到推波助澜的作用，但对于保护古树名木维护生态平衡究竟有多大的意义呢？
自然界中的雷电不可能消失
人类对技术进步的向往和冲动也不可能终止
技术进步带来的潜在威胁
只能靠技术的继续进步来解决
